In einer Zusammenfassung eines Ausschuss-Berichtes (und im zweiten Bundesbeschluss) kam der Ausdruck trotzdem vor, weil ein Stenograph ihn von der Debatte her im Kopf hatte.
Die landeskundlichen Anteile des Berichtes wurden vor allem in der älteren Forschung als wenig innovativ eingeschätzt, besonders im Vergleich zu niederländischen Berichten.
Er erklärte im Nachhinein, dass er für die Überprüfung des Berichtes nur eine Woche Zeit hatte und deswegen seine Fehlerhaftigkeit nicht erkennen konnte.
